Київ, вул.Коновальця Євгена, будинок 36Д, 9 поверх, термінал С, офіс 63/85    (099)-018-69-75
  • (096)-454-13-64

Супутні аудиторські послуги

Супутні послуги:

  1. Огляд історичної фінансової звітності.

Завдання з огляду історичної фінансової звітності – це завдання з надання обмеженої впевненості відповідно до Міжнародної концептуальної основи завдань з надання впевненості. (МСЗО 2400)

Виконуючи огляд фінансової звітності, практикуючий фахівець формує висновок, що має на меті підвищення рівня довіри користувачів стосовно складання фінансової звітності суб’єкта господарювання відповідно до застосовної концептуальної основи фінансового звітування.

Звіт аудитора включає опис характеру завдання з огляду як контекст, який надає змогу користувачам звіту зрозуміти висновок.

Огляд фінансової звітності може виконуватись для широкого кола суб’єктів господарювання різних типів, розмірів чи рівня складності їх фінансової звітності

Огляд може виконуватись за різних обставин. Наприклад, огляд може вимагатись для суб’єктів господарювання, що не підпадають під вимоги законодавчих чи нормативних актів стосовно обов’язкового аудиту. Огляд може бути замовленим добровільно, наприклад у зв’язку зі складанням фінансової звітності внаслідок домовленостей за умовами окремого контракту або для підтримки домовленостей щодо фінансування.

  1. Огляд проміжної фінансової інформації.

Проміжна фінансова інформація – це фінансова інформація, яка складається і подається відповідно до застосовної концептуальної основи фінансового звітування та містить повний або скорочений комплект фінансової звітності за період, менший за фінансовий рік суб’єкта господарювання (МСЗО 2410).

Ціллю завдання з огляду проміжної фінансової інформації є надання аудитору можливості дійти на основі огляду висновку, чи привернув його увагу будь-який факт, який дає йому підстави вважати, що проміжна фінансова інформація не складена в усіх суттєвих аспектах відповідно до застосовної концептуальної основи фінансового звітування. Аудитор робить запити та виконує аналітичні й інші процедури огляду з метою зменшення до помірного рівня ризику надання невідповідного висновку в разі, якщо проміжна фінансова інформація суттєво викривлена.

Ціль завдання з огляду проміжної фінансової інформації значно відрізняється від мети аудиту, який виконується відповідно до Міжнародних стандартів аудиту (МСА). Огляд проміжної фінансової інформації не надає основи для висловлення думки про те, чи надана фінансова інформація правдиво й неупереджено або подана достовірно, в усіх суттєвих аспектах відповідно до застосовної концептуальної основи фінансового звітування.

На відміну від аудиту огляд не призначений для отримання обґрунтованої впевненості в тому, що проміжна фінансова інформація не містить суттєвих викривлень. Огляд передбачає здійснення запитів в основному особам, що відповідають за фінансові й облікові питання, і застосування аналітичних та інших процедур огляду. Огляд може привернути увагу аудитора до важливих питань, що впливають на проміжну фінансову інформацію, проте він не надає всіх доказів, яких вимагав би аудит.

  1. ЗАВДАННЯ З НАДАННЯ ВПЕВНЕНОСТІ, ЩО НЕ Є АУДИТОМ ЧИ ОГЛЯДОМ ІСТОРИЧНОЇ ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ (МСЗНВ 3000)

Завдання з надання впевненості (Assurance engagement) – завдання, в якому метою практикуючого фахівця є отримання достатніх і прийнятних доказів для того, щоб надати висновок, призначений для того, щоб підвищити ступінь довіри визначених користувачів, інших ніж відповідальна сторона, щодо інформації про предмет перевірки (тобто результату вимірювання або оцінки предмета перевірки на відповідність критеріям). Кожне завдання з надання впевненості класифікується за двома параметрами:

(1)Завдання з надання обгрунтованої впевненості або завдання з надання обмеженоївпевненості:

  1. a. Завдання з надання обгрунтованої впевненості (Reasonable assurance engagement) – завдання з надання впевненості, в якому практикуючий

фахівець зменшує ризик завдання до прийнятно низького рівня враховуючи обставини завдання як базової умови для формування висновку практикуючого фахівця. Висновок практикуючого фахівця надається в формі, яка передає є думку практикуючого фахівця про результат вимірювання або оцінки основного предмета перевірки на відповідність певним критеріям;

  1. b. Завдання з надання обмеженої впевненості (Limited assurance engagement) – завдання з надання впевненості, в якому практикуючий фахівець зменшує ризик завдання до рівня, який є прийнятним за обставин завдання, але у випадках, коли цей ризик є більшим, ніж у завданні з надання обгрунтованої впевненості як основи для надання висновку в формі, що відображає, чи привернуло увагу практикуючого фахівця будь-яке питання, на основі виконаних процедур та отриманих доказів, яке дає йому підстави вважати інформацію про предмет перевірки суттєво викривленою. Характер, час та обсяг процедур, які виконуються в завданні з надання обмеженої впевненості, є обмеженими порівняно із завданням з надання обґрунтованої впевненості, але вони плануються для отримання рівня впевненості, який є значущим за професійним судженням практикуючого фахівця. Щоб бути значимим, рівень впевненості, отриманої практикуючим фахівцем, ймовірно підвищить до безперечно більш значущого ступінь довіри визначених користувачів до інформації про предмет перевірки

(2) Завдання з підтвердження або завдання з безпосереднього вивчення

  1. c. Завдання з підтвердження (Attestation engagement) – завдання з надання впевненості, в якому сторона, яка не є практикуючим консультантом, оцінює або визначає основний предмет перевірки за відповідними критеріями. Сторона, яка не є практикуючим консультантом, також часто подає остаточну інформацію про предмет перевірки в звіті або твердженні. Проте в деяких випадках практикуючий консультант може подавати інформацію про предмет перевірки в звіті з надання впевненості. В завданні з підтвердження в висновку практикуючого консультанта розглядається, чи містить інформація про предмет перевірки суттєве викривлення. Висновок практикуючого консультанта може бути сформульований в контексті:
  2. основного предмета перевірки та застосовних критеріїв;
  3. інформації про предмет перевірки та застосовних критеріїв або

(3) Твердження, зробленого відповідною стороною (відповідними сторонами).

  1. d. Завдання з безпосереднього вивчення (Direct engagement) – завдання з надання впевненості, в якому практикуючий консультант оцінює або визначає основний предмет перевірки за застосовними критеріями, та подає остаточну інформацію про предмет перевірки як складову чи додаток до звіту з надання впевненості. В прямому завданні у висновку практикуючого консультанта розглядається наведений в звіті результат оцінки чи визначення основного предмета перевірки за відповідними критеріями.
  1. ПЕРЕВІРКА ПРОГНОЗНОЇ ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ (МСЗНВ 3400)

Прогнозна фінансова інформація (prospective financial information) – фінансова інформація, що ґрунтується на припущеннях про події, які можуть відбутися в майбутньому, та про можливі дії суб’єкта господарювання. Ця інформація має суб’єктивний характер, а її підготовка значною мірою ґрунтується на судженнях. Прогнозна фінансова інформація може мати форму прогнозу, перспективної оцінки чи їхнє поєднання, наприклад, прогноз на один рік плюс перспективна оцінка на п’ять років. За результатом перевірки складається Звіт аудитора щодо перевірки прогнозної фінансової інформації.

  1. ЗАВДАННЯ З ВИКОНАННЯ УЗГОДЖЕНИХ ПРОЦЕДУР СТОСОВНО ФІНАНСОВОЇ ІНФОРМАЦІЇ (МССП 4400)

Завдання з виконання узгоджених процедур може включати виконання аудитором певних процедур стосовно окремих статей фінансових даних (наприклад, дебіторської або кредиторської заборгованості, придбання у пов’язаних сторін і обсягів продажу та прибутку сегмента суб’єкта господарювання), фінансової звітності (як окремих форм, наприклад балансу, так і повного пакета фінансової звітності).

Ціллю завдання з узгоджених процедур є виконання тих аудиторських процедур, які були узгоджені аудитором, суб’єктом господарювання і будь-якими відповідними третіми сторонами, а також надання звіту про фактичні результати.

Оскільки аудитор лише надає звіт про фактичні результати узгоджених процедур, упевненість не висловлюється. Натомість користувачі звіту самі оцінюють процедури та результати, наведені аудитором у звіті, і на основі роботи аудитора роблять свої власні висновки.

Звіт надається лише тим сторонам, які дали свою згоду на проведення процедур, оскільки інші сторони, не обізнані з основами проведення процедур, можуть неправильно тлумачити їх результати.